среда, 18 декабря 2013 г.

Зарплаты в Минздраве и других министерствах

Поддержите наш проект, пожертвовав небольшую сумму на развитие. Деньги пойдут, в том числе, на создание "Энциклопедии шарлатанства".
Росстат опубликовал данные за 2012 год по зарплатам в центральных аппаратах министерств, агентств и служб.
В анализ вошли 83 центральных аппарата ведомств с показателями: средняя зарплата, прирост зарплаты к 2011 году, число сотрудников и занятость ставок в процентах.

Начнем с самого интересного - средней зарплаты по аппаратам ведомств.
Таб. 1

N
Минимум
Максимум
Среднее
Std. Dev.
Зарплата (Руб)
74
33084
111248
58288.9
19283.3
Число сотрудников
74
16
3128
393
488.6
Расходы на зарплату74
529344
31149440
--


Максимальная зарплата 111248 рубля в "Федеральном агентстве по поставкам вооружения, 
военной, специальной техники и материальных средств", минимальная 33084 рубля в Государственной фельдъегерской службе Российской Федерации. Ведомство с макимальной зарплатой имеет в центральном аппарате всего 280 человек, съедают эти ребята в месяц более 31 миллиона рублей, а год выходит 372 миллиона рублей. При этом агентство укомплектовано всего на 28,6%.

Всего все эти аппараты и министерства (без Федеральных органов судебной власти и прокуратуры) тратят на зарплату в месяц более двух миллиардов рублей (2165426189) рублей или двадцать шесть миллиардов рублей в год (25985114268).
В рейтинге зарплат Минздрав России находится на 9 месте. Его аппарат съедает 33774375 рублей в месяц.


Таб. 2 Ранжированные средние зарплаты, численность сотрудников по аппаратам и ведомствам (первые 10).
Название ведомства Средняя зарплата Прирост к 2011 Число сотрудников Укомплектованность Бюджет зарплат
1 Федеральное агентство по поставкам вооружения, 
военной, специальной техники и материальных средств 111248 107.7 280 29 31149440
2 Федеральное агентство специального строительства 104170 167.9 146 49 15208820
3 Федеральное казначейство (федеральная служба) 103847 116.3 434 84 45069598
4 Министерство Российской Федерации по делам 
гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и 
ликвидации последствий стихийных бедствий 102063 129.8 446 87 45520098
5 Счетная палата Российской Федерации 96750 137 55 13254750
6 Министерство Российской Федерации по развитию 
Дальнего Востока 95718 99.4 729 72 69778422
7 Федеральная налоговая служба 93618 104 1289 85 120673602
8 Министерство финансов Российской Федерации 92872 119.7 454 83 42163888
9 Министерство здравоохранения Российской Федерации 90065 375 81 33774375
10 Министерство труда и социальной зашиты 81713 113.5 477 83 38977101
Я разделил ВСЕ ведомства по зарплатам на 3 группы:  от 0 до 40000 рублей; от 40001 до  80000 рублей и от 80001 до бесконечности рублей. Минздрав попал в первую группу с самыми высокими зарплатами центрального аппарата. Выше зарплаты в Министерстве финансов, ниже в Министерстве труда и соцзащиты.
 
Полностью данные по ведомствам ниже.

пятница, 6 декабря 2013 г.

Рост запросов "синтетическая моча" в Яндекс

Как можно было ожидать, после начала пропаганды кампании по поголовному тестированию на наркотики, в рунете почти в 5 раз вырос показатель абсолютных и относительных запросов по слова "синтетическая моча". 
Смотрите сами в Яндекс.Вордстат
Мы всячески поддерживаем желание людей уклониться от наркорепрессий и радуемся за такой народный саботаж глупого и вредного тестирования.
Подмена анализа искусственной мочей или синтетической мочей не наказывается административно. Ее можно купить или сделать дома самостоятельно. Затем принести в школу или институт и, нагрев до температуры тела (если ее проверяют), налить в стаканчик для сдачи анализа.

четверг, 14 ноября 2013 г.

Box plots / Коробочные диаграммы

Нашел черновик неопубликованной статьи по влиянию климата на заболеваемость. 
Показатели: 
1. “Заболеваемость населения по субъектам Российской Федерации” (зарегистрировано заболеваний у больных с диагнозом, установленным впервые в жизни), значение которого выражено в стандартизованных значениях на 1000 человек населения по 80 регионам России в 2000 году; 
2. “Среднемесячная температура ” (фактическая температура в январе и июле в градусах Цельсия).
В качестве источника данных взяты сборники Росстата:
    • Здравоохранение Российской Федерации

    • Охрана окружающей среды.

Главный вывод: Со снижением средней температуры в регионе РФ наблюдается рост общей заболеваемости. Есть корреляционная связь (обратная).

вторник, 12 ноября 2013 г.

Агентства по редактуре англоязычных публикаций

Каждый исследователь мечтает опубликовать результаты своей работы в зарубежном научном журнале. Как это сделать, если Вы не носитель языка? Обратиться к профессиональному редактору.

Ниже приведены ссылки на агентства, которые занимаются редактурой на английском. Их мне прислали из редакции SAGE Open, указав, что редакция журнала не несет ответственности относительно этих услуг и использование именно этих редакторов не дает преимущество при опубликовании статьи в их журнале. Однако, как бы Вы не старались, но без обращения к носителю языка за редакцией вашего манускрипта, шансы на его опубликование очень низки. Ужасный стиль и слог английского (а он обычно такой) раздражает редакторов и рецензентов.

Стоимость таких услуг сравнительно не высока. Некоторые берут за страницу (2500 знаков = $12 - $15), некоторые начисляют цену по знакам. В любом случае, стоит отдать $150-200 за хорошую редактуру рукописи. Так Ваши шансы на ее принятие к публикации значительно вырастают.

Список из нескольких зарубежных профессиональных агентств, которые предоставляют услуги редактирования англоязычных научных текстов.

1. Американские научные эксперты: http://www.journalexperts.com/index.php
2. Научная азия, отдел редактирования: http://www.asiascienceediting.com/
3. Агенство подготовки публикаций: http://www.journalprep.com/index.php
4. Английские редакторы онлайн: http://www.oleng.com.au/
5. Профессиональные услуги редактирования: http://www.prof-editing.com/

вторник, 5 ноября 2013 г.

Наглой фарме по морде!

    Скандал с Johnson & Johnson, которая предлагала клиентам медицинские препараты для использования способами, не получившими соответствующего одобрения со стороны регулирующих органов США, вылился в гигантский штраф для компании. В частности, лекарство Риспердал (Risperdal), которое врачи выписывают при шизофрении, рекомендовалось для лечения иных заболеваний. Речь также шла о ряде других медицинских препаратов. Сумма штрафа составила $ 2200000000. Это, конечно не убьет J&J, но урон нанесет большой, но главное - отобьет охоту продолжать использовать психотропные препараты не по назначению.

    В России ждут своего часа множество похожих дел. Так правомерность широкого назначения нейролептиков наркологическим больным (если злоупотребление ПАВ не сопровождается развитием психозов или коморбидной шизофренией) не подтверждается результатами корректных научных исследований, соответствующих стандартам надлежащей клинической практики (Good Clinical Practice). Фармакологические компании - производители нейролептиков не указывают наркологические расстройтва, как показание к применению препаратов в инструкциях к ним, но закрывают глаза на то, что нейролептики неправомерно попали в стандарты оказания наркологической помощи. Все чаще слышны разговоры про нейролептическое лобби. 

суббота, 2 ноября 2013 г.

Систематические обзоры.

Дорогие коллеги!

15 ноября 2013 в 16:00 (время Московское) состоится семинар, посвященный методологии и особенностям проведения систематических обзоров и метаанализов в научной медицинской литературе. Проведет практическое занятие Президент Кокрановского сотрудничества в России профессор ВШЭ и Первого МГМУ им.И.М.Сеченова В.В.Власов. 
Берите с собой ноутбуки, будем искать в PubMed, пробовать софт для обзоров EndNote, RevMan и собирать свои списки литературы. 
Для занятия желательно заранее зарегистрироваться в PubMed и установить указанные программы. Они доступны бесплатно, в тестовом режиме на месяц, на сайтах разработчиков.

Занятие состоится в рамках кружка эпидмоделирования ЦНИИОИЗ по адресу Москва, ул. Добролюбова 11, зал диссертационного совета.
Как всегда будет работать он-лайн трансляция по адресу video.mednet.ru
Твиттер с новостями: @EpidModel
Группа кружка в FB: https://www.facebook.com/groups/646716055339860/

четверг, 31 октября 2013 г.

А.Н. Симонов. "Бутстреп/Bootstrap в медико-социальной статистике" (+плей...

Заседание кружка эпидмоделирования 31 октября 2013 в 16:00 посвящено применению метода "Бутстреп / Bootstrap" в медико-социальной статистике.
Доклад заведующего лабораторией доказательной медицины и биостатистики Научного Центра Психического Здоровья РАМН, к.б.н. Анатолий Никифорович Симонов
Сообщение посвящено практическому применению метода бутстрепа на примере построения бутстреповских доверительных интервалов для некоторых медико-биологических показателей.

среда, 16 октября 2013 г.

Заседание кружка эпидмоделирования 31 октября 2013 "Бутстреп анализ"


    Заседание кружка эпидмоделирования 31 октября 2013 в 16:00 будет посвящено применению метода "Бутстреп / Bootstrap" в медико-социальной статистике.
    С докладом выступит Заведующий лабораторией доказательной медицины и
биостатистики Научного Центра Психического Здоровья,
    к.б.н., Анатолий Никифорович Симонов

    Предлагаемое сообщение в формате презентации будет посвящено практическому применению метода бутстрепа на примере построения бутстреповских доверительных интервалов для некоторых медико-биологических показателей.

      Актуальность
    Анализ литературы показывает, что достоинства бутстрепа перекрывают его недостатки, о чем свидетельствует широкое использование бутстрепа в том числе и в клинических исследованиях. Чаще всего метод бутстреп используется в фармакокинетике [4,5,6], а US FDA даже рекомендует использование бутстрепа для официальной оценки биоэквивалентности двух препаратов [7].

В последние годы в связи с появлением мощных компьютеров получили бурное развитие новые статистические методы под общим названием ресемплинг (resampling) или «методы по взятию повторных выборок» [1]. Есть даже мнение среди некоторых статистиков, что ресемплинг процедуры вскоре вытеснят общепринятые непараметрические процедуры и могут заменить многие параметрические методы [2].
Методы ресемплинга включают три основных подхода, отличающихся по технике, но близких по сути: метод «складного ножа» (jackknife), метод «рандомизации» и, наиболее популярный - метод бутстреп (bootstrap). Все эти подходы основаны на том, что полученная экспериментальная выборка рассматривается как бы генеральной совокупностью и уже из нее извлекаются случайным образом новые выборки (с возвращением или без возвращения), на основе которых рассчитывают те или иные статистики.
Выборки бутстрепа генерируются следующим образом. Из исходных данных получают колоссальное количество копий, скажем, миллиард, и эти копии тщательно перемешивают. Далее из миллиарда полученных копий извлекают случайным образом выборки исходного объема, и для каждой такой выборки подсчитывается интересующая статистика: среднее, медиана, дисперсия и т.д.
Полученные таким образом выборки называются выборками бутстрепа. С распределением рассчитанных статистик для выборок бутстрепа можно обращаться так же, как если бы это было распределение для реальных выборок: оно дает оценку статистической достоверности значений бутстреп-статистик.
Исследования, проведенные рядом ученых: Р. Бираном, П. Бикелом и Д. Фридманом из Калифорнийского университета в Беркли, а также Сингхом из Ратгерского университета и Б. Эфроном из Станфордского университета, показали, что для многих статистических характеристик ширина интервала, соответствующего распределению бутстрепа, и ширина интервала, соответствующего реальному распределению, как правило, совпадают [3]     Получается, что из информации об одной выборке можно получить вполне удовлетворительную аппроксимацию интересующих параметров для всех реальных выборок того же объема. Это нечто вроде статистического аналога голограммы - образа световых волн, застывших на поверхности. Объемный образ, послуживший источником этих волн, может быть во всех подробностях восстановлен по всей поверхности голограммы, но, даже если голограмму разбить на фрагменты, объект можно восстановить по любому фрагменту. Однако оказывается, что не всякая выборка подобна фрагменту голограммы: хорошие качества бутстрепа - это лишь хорошие качества в среднем. Подобно любой иной статистической процедуре, бутстреп будет вводить нас в заблуждение для небольшого процента возможных выборок. 


Литература
1. http://www.resample.com
2. http://wise.cgu.edu
3. П. Диаконис, Б. Эфрон. Статистические методы с интенсивным использованием ЭВМ.//В мире науки, 1993, №3, с. 60-72.
4. http://old.afew.org/russian/mtct_articles/15mtct.php
5. http://www.jstage.jst.go.jp/article
6. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9523992
7. http://www.pharmagateway.net/ArticlePage   

вторник, 15 октября 2013 г.

Как сделать синтетическую мочу, если не удалось отказаться от теста на наркотики?



У всех людей есть законное право отказаться от тестирования. И здравомыслящие родители не должны давать согласие на медицинские анализы своих детей без доказательств их необходимости. Мы живем в стране с репрессивной наркополитикой, нулевой толерантностью к потребителям наркотиков, стигматизацией пациентов. Единожды попавшись на тесте, даже ложноположительном, ребенок рискует получить неприятности, которые обязательно испортят всю жизнь. Не секрет, что после теста испытуемого направят на дообследование в наркдиспансер, при выявлении признаков употребления поставят на наркологический учет с поражением в правах. через Это Россия, здесь главные врачи наркологических диспансеров сдают больных полиции и ФСКН.

Synthetic Urine Sell!

Всегда отказывайтесь от "добровольного" тестирования на наркотики, а если не удается под давлением учителей или администрации института, под угрозой отчисления, сдавайте не свою, а искусственную мочу. За это не предусмотрено ответственности или наказания.


Приобрести готовую синтетическую мочу реактив можно в интернет-магазинах:



1. Synthetic Urine Sell купить искусственную мочу- множество предложений от $2.99 с доставкой по миру.








2. Synthetic Urine Sell российский продавец синтетической мочи 1500-2500 рублей


3. Synthetic Urine Sell искусственная моча от 1000 до 2500 рублей.


4. Synthetic Urine Sell- от 2000 рублей.

5. Synthetic Urine Sell Urine Sub-Solution® Toxin free Synthetic Urine







И многих других.
Видео 1. Как абсолютно безопасно и незаметно использовать готовые комплекты для искусственной мочи:




Видео 2. Как пройти тест на наркотики, и использованием комплекта с искусственной мочой:




Можно сделать искусственную мочу самостоятельно из очень простых и дешевых реактивов. Состав химических компонентов искусственной мочи, которые можно купить свободно:


Рецепт 1:

1. CaCl 2 - хлорид кальция 0,64 г
2. MgSO4 - сульфат магния 1,14 г
3. NaCl - 8,20 г.
4. Мочевины 20,0 г
5. 1 литр дистиллированной воды

Рецепт 2 с соблюдением pH и запахом настоящей мочи от аммиака:
"Синтетическая моча содержит 14,1 г NaCl, 2,8 г KCl, 17,3
мочевины, 1,9 мл 25% о / о раствор аммиака, 0,6 г CaCl2 и 0,43
MgSO4, доливают до 1 л 0,02 М раствора HCl
Рецепт 3 совсем примитивный, но тоже может пригодиться:



Синтетическая моча не содержит органических веществ, поэтому может храниться до 2-х лет. Все компоненты можно купить в аптеке в виде раствор, в магазинах "Садовод" или специализированных химических магазинах.

вторник, 8 октября 2013 г.

Заседание «Скрининг молодежи на наркотики: обоснование, эффективность и научные доказательства»

В четверг 17 октября 2013 состоялось очередное заседание кружка эпидмоделирования, посвященное доказательной медицине. Тема заседания «Скрининг молодежи на наркотики: обоснование, эффективность и научные доказательства».

     Актуальность:
    15 мая 2013 Госдума приняла в окончательном третьем чтении Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам профилактики незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ». В декабре 2013 изменения вступают в силу. Минздрав обязан выполнять закон и начать массовое тестирование на наркотики школьников и студентов с начала декабря 2013. Хотя тестирование уже идет несколько лет в пилотном режиме, научное сообщество и гражданское общество не имеет доступа к методологии исследования, протоколу, первичным результатам исследования, нет заключений этических комитетов. Эксперты и правозащитники не уверены в этичности, правомерности и законности инициированного скрининга.

По результатам заседания подготовлена резолюция.
Семинар состоялся 17 октября 2013г в 16:00 в рамках кружка эпидмоделирования ЦНИИОИЗ по адресу г. Москва, ул. Добролюбова 11.
Запись для участия: ssosh(a)mednet.ru

воскресенье, 29 сентября 2013 г.

Семинар по вопросам "добровольного" тестирования молодежи на наркотики

    Приглашаем всех заинтересованных коллег и специалистов на семинар по доказательной медицине, посвященный вопросам предстоящего поголовного «добровольного» скрининга молодежи на наркотики в России.
    С докладами выступят профессор В.В. Власов, к.м.н. С.С. Сошников и другие эксперты.
    Семинар состоится 17 октября 2013г в 16:00 в рамках кружка эпидмоделирования ЦНИИОИЗ по адресу г. Москва, ул. Добролюбова 11.
     Актуальность:
    15 мая 2013 Госдума приняла в окончательном третьем чтении Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам профилактики незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ». В декабре 2013 изменения вступают в силу. Учащихся всех возрастов и категорий от первоклашек до аспирантов, будут добровольно тестировать на наркотики. Тестирование уже идет несколько лет, но научное сообщество не имеет доступ к первичным результатам данного исследования, не уверены в этичности, правомерности и законности этого исследования.  
    С точки зрения доказательной медицины и этики тотальный скрининг молодежи на наркотики не выдерживает никакой критики и может оказать только негативное влияние. Юридически вся молодежь превращается в подозреваемых и рискует подвергнуться стигматизации и дискриминации. Многие специалисты уже высказались по вопросу скрининга. Общество специалистов доказательной медицины призывает всех разумных граждан категорически отказываться от тестирования своих детей http://osdm.org/blog/2013/09/22/prizyv-k-roditelyam/. Правозащитники обобщили аргументы против тестирования и против участия в тестировании: http://hand-help.ru/doc8.4.html.      Эксперты наркологи открыто называют поголовное тестирование фашизмом http://goo.gl/Mov6NX. Лидеры Российской наркологии говорят о крайне высокой затратности (более 70 тыс. рублей на 1 выявленного попробовавшего нелегальное в-во) при низкой эффективности http://medportal.ru/mednovosti/main/2011/04/22/mendelevich/.

По вопросам участия в семинаре пишите: ssosh@mednet.ru

среда, 25 сентября 2013 г.

Призыв к отказу от тестирования на наркотики

    Столичная мэрия профинансирует 100% тестирование школьников на наркотики...Главный внештатный специалист-нарколог Минздрава России Евгений Брюн сообщил, что власти Москвы приняли решение о 100% тестировании на наркотики школьников и студентов.
    
    Общество специалистов доказательной медицины призывает всех разумных граждан категорически отказываться от тестирования своих детей (http://osdm.org/blog/2013/09/22/prizyv-k-roditelyam/). Большинство родителей и детей послушны и безразличны. Они станут рабами ситуации и больше всего пострадают. Только наличие значительного числа детей, родители которых отказались от тестирования, позволит защитить остальных.
Правозащитники обобщили аргументы против тестирования, против участия в тестировании (http://hand-help.ru/doc8.4.html):
Правовые и правоприменительные аргументы
1.     Нарушение презумпции невиновности. Потребление наркотиков далеко не всегда является болезнью, но всегда - правонарушением, влекущим наказание (штраф от 4 до 5 тысяч рублей или арест до 15 суток). Таким образом, все тестируемые становятся подозреваемыми в совершении правонарушения.
2.     Нарушение физической неприкосновенности и унижение человеческого достоинства ( статьи 21 и 22 Конституции РФ).
3.     Большая вероятность нарушения конфиденциальности и разглашения персональных данных, включая попадание их в правоохранительные органы (как это происходит в случае вызова «скорой помощи» при передозировках, когда следом приезжает полиция).
4.     Высокий процент ошибочности результатов тестов. Все последствия положительного результата неминуемо испытают ни в чем не повинные люди (см. пункт 12).
5.     Введение тестирования приказом Минздравсоцразвития. Такой уровень регулирования, на сегодняшний день признанный достаточным, не соответствует статье 55 Конституции РФ, согласно которой права и свободы могут быть ограничены только федеральным законом.
6.     Включение в уставы вузов и судов положения об отчислении студента за употребление наркотиков. Это предложение юридически порочно. Устав учебного заведения не может противоречить закону.
7.     Конституция и международные акты о правах человека не предусматривают обязанности граждан заботиться о своем здоровье, в силу чего такая забота «не может обеспечиваться мерами принудительного характера». Такую правовую позицию закрепил Комитет конституционного надзора СССР в Заключении от 25 октября 1990 года. Поскольку такой обязанности нет ни в действовавшей тогда, ни в действующей Конституции, это решение, при всей непопулярности такого подхода, сохраняет правовую силу.
Нравственные аргументы
8.     Поскольку по любым подсчетам большинство школьников никак не связано с наркотиками, повальное тестирование будет иметь развращающее влияние на позитивное большинство. Произойдет ментальная легализация потребления наркотиков в подростковом сознании.
9.     Декларируемые конфиденциальность результатов и отсутствие юридических последствий провокационно создадут у детей ложную уверенность в безопасности и ненаказуемости экспериментов с наркотиками, что прежде всего увеличит риски столкновения с репрессивной системой.
10.   Применительно к несовершеннолетним заявляется, что условием тестирования будет служить согласие родителей. Тем самым родители, осознающие унизительность и бессмысленность этой процедуры, оказываются перед выбором между собственным принципиальным отказом и его последствиями для ребенка.
11.   Организация тестирования неизбежно ложится на учебные заведения, что ставит учителей в ложное положение.
12.   Фиктивный, дисциплинарный характер тестирования очевиден. Тем самым дети воспитываются в духе покорности государственной вседозволенности.
Медицинские аргументы
13.   Экспресс-тесты могут лишь ориентировать на наличие в биологических жидкостях человека наркотиков, но не доказывают факт их употребления. Положительная реакция возможна вследствие различных ненаркотических факторов. Для получения достоверного результата требуются исследования методами тонкослойной, газовой, жидкостной хроматографии, хромато-масс-спектрометрии (делать этого никто не будет).
14.   При нынешнем плачевном состоянии российской наркологии выявленным проблемным подросткам государство не обеспечивает возможность выздоровления. Лечение в государственных (бесплатных) наркологических учреждениях крайне неэффективно. Даже полугодовая ремиссия после двух- трехнедельного стационара составляет всего несколько процентов. Бюджетная наркология не ориентирована на реабилитацию. Если больной приходит к врачу, а врач, как и все общество, рассматривает его как безвольного негодяя, то необходимой помощи этот больной не получит.
Антинаркотические аргументы
15.   «Раннее выявление», которым мотивирована инициатива, при отсутствии реальной медицинской и социально-реабилитационной помощи выявленным, приведет к результату, обратному ожидаемому. Подростки будут подвергнуты стигматизации и дискриминации, что увеличит вероятность их сползания в наркоманию и криминальную среду.
16.   Большую часть выявленных составляют не системные потребители, а подростки, допускающие эпизодическое, экспериментальное употреблении каннабиноидов и амфетаминов. Предрешенность перехода с легких наркотиков на тяжелые сильно преувеличена. В основном интерес к запрещенным психоактивным веществам преодолевается с возрастом, подавляющее большинство «пробовавших» становятся законопослушными гражданами. Их выявление при тестировании приведет к постановке на наркоучет и конфликту с законом, а главное - к их клеймению как наркоманов.
17.   Массовое тестирование отвлечет силы и средства на профанацию профилактики и, прежде всего, ухудшит качество наркологической помощи, и без того финансируемой по остаточному принципу.

четверг, 12 сентября 2013 г.

19 сентября 2013 (четверг) в 16:00 заседание кружка эпидмоделирования ЦНИИОИЗ

Дорогие коллеги!
После летних каникул возобновляет работу кружок эпидмоделирования ЦНИИОИЗ.

19 сентября 2013 (четверг) в 16:00
Состоится очередное заседание кружка эпидмоделирования ЦНИИОИЗ.
Заседание пройдет на 1 этаже в зале диссертационного совета.
Тема заседания: Инструменты сбора и структуризации статистических данных для задач математического моделирования
Владимиров Сергей Константинович к.м.н., ведущий научный сотрудник ФГБУ "ЦНИИОИЗ" Минздрава России, главный специалист РАМН
Ключевые слова доклада: информация, базы данных, массивы, матрицы.
Доклад посвящен особенностям разработки информационно-аналитических систем для социально-экономических и медико-демографических показателей субъектов Российской Федерации. На примерах, взятых из существующих источников статистических данных, будут разобраны проблемы, с которыми сталкивается исследователь при сборе, обработке, структуризации, анализе информации.
Предполагается краткий обзор программного обеспечения и языков программирования для создания рабочего окружения при построении подобных систем. 
На основе имеющихся знаний о возможностях современных аналитических инструментов складывается представление о дальнейших перспективах применения методов математической статистики на многомерных массивах при построении моделей.
Вопросы заседания:
1. Архитектурная схема
2. Рабочее окружение
3. Реляционная база данных
4. Система управления базой данных MySQL и PHPMyAdmin
5. Языки программирования PHP, HTML
6. Веб-интерфейс базы данных
7. Массивы
8. Формы ввода данных
9. Матрицы
10. Отображение данных в таблице
11. Визуализация данных
12. Создание трехмерных массивов
13. Возможности применения в математическом моделировании

Подробности в Твиттер @EpidModel
Адрес: Москва, ул. Добролюбова 11

среда, 21 августа 2013 г.

A comparison of some predictive modeling techniques for modeling abortion rates in Russia.


Название статьи: "Сравнение возможностей использования некоторых моделей-предикторов для построения модели частоты абортов в Российской Федерации".

Ссылка:

Soshnikov, S., Lee, C., Vlassov, V., Gaidar, M. and Vladimirov, S. (2013).  A comparison of some predictive modeling techniques for modeling abortion rates in Russia. Proceedings (Refereed) , 14th IEEE/ACIS International Conference on Software Engineering, Artificial Intelligence, Networking and Parallel/Distributed Computing (SNPD 2013), ), p. 115-120. July 1st – July 3rd, 2013, Honolulu, Hawaii, USA.

Полный текст статьи / Full text :
https://docs.google.com/file/d/0B4ouELYaglXLRFZiNVNyLTU3blU/edit?usp=sharing