пятница, 30 марта 2012 г.

BALKA - Women, Drugs, and HIV in Ukraine

36 minutes. Russian with English subtitles. A three-part documentary film from the Open Society Institute about the effect on women of the drug-related HIV epidemic in Eastern Europe. Directed and Edited by Anya Meksin and Leeza Meksin. Produced by Sophie Pinkham. Music by Jeff McSpadden. Sound Design by Cesar Davila-Irizarry.

Part 1: Zina and Marina—best friends and active drug users, who are about to discover their HIV status; Part 2: Tanya--a mother of two who has transitioned into substitution treatment but whose husband continues to use drugs; Part 3: Galya--a former user who now works as a peer-to-peer outreach worker.

вторник, 13 марта 2012 г.

Критика новых стандартов в наркологии

Межрегиональная общественная организация
ОБЩЕСТВО СПЕЦИАЛИСТОВ ДОКАЗАТЕЛЬНОЙ МЕДИЦИНЫ
А.я. 13, г. Москва 109451, vlassov@cochrane.ru SOCIETY FOR EVIDENCE BASED MEDICINE
6 марта 2012 г.

Т. Голиковой

Министру здравоохранения и социального развития Российской Федерации
Рахмановский пер. 3
Москва 127994

суббота, 10 марта 2012 г.

Письмо ОСДМ в Министерство образования и науки РФ


 UPDATED 10 марта 2012
__________
Межрегиональная общественная организация
ОБЩЕСТВО СПЕЦИАЛИСТОВ ДОКАЗАТЕЛЬНОЙ МЕДИЦИНЫ
А.я. 13, г. Москва 109451, vlassov@cochrane.ru 
SOCIETY FOR EVIDENCE BASED MEDICINE


Директору Департамента научных и 
научно-педагогических кадров 
Министерства образования и науки РФ 
Нечаевой Е. К.
117997, г. Москва, Люсиновская, д. 51,



Уважаемая Елена Константиновна!

4 марта 2012 г.

    Причиной данного обращения к Вам стали изменения в нормативно-правовом регулировании аттестации научных и научно-педагогических работников, а также создание руководимого Вами департамента научных и научно-педагогических кадров. Поводом для него послужили материалы к заседанию коллегии Минобрнауки 6.12.2011 года и Ваше интервью "Порталу аспирантов" (URL: http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=8646). Авторы данного письма – группа специалистов в области доказательной медицины (ДМ) и биостатистики, работающие в вузах и НИИ Москвы, Санкт-Петербурга, Екатеринбурга, Краснодара, Самары, Томска, Якутска и других городов. Обсуждаемые далее проблемы и предложения их решения, с нашей точки зрения, актуальны для отечественной науки, и, в частности, для медицины и биологии.
11.05.11 от имени Межрегиональной общественной организации «Общество специалистов доказательной медицины» (ОСДМ) было направлено в ВАК РФ Обращение (http://osdm.msk.ru/publ/VAK-2011.pdf), в котором отмечалось крайне низкое качество «большинства защищаемых диссертационных работ в области медицины, обусловленное несоответствием исследований принципам доказательной медицины в части дизайна исследований ... и статистического анализа данных». В подтверждение этого вместе с Обращением был направлен материал «Доказательная или сомнительная? Медицинская наука Кузбасса: статистические аспекты» (http://www.biometrica.tomsk.ru/KUZBASS.pdf), содержащий результаты анализа более 600 публикаций в журналах и защищенных диссертаций.
17.06.2011 за подписью начальника Управления аттестации научных и научно-педагогических работников Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки Н.И. Алистера, был получен ответ (http://osdm.msk.ru/publ/VAK-OSDM-2011.jpg). Анализ материалов, размещённых в настоящий момент на сайте ВАК РФ и в выпусках «Бюллетеня ВАК», говорит о том, что предложения, содержащиеся в упомянутом выше Обращении, проигнорированы. По-прежнему в журналах входящих в Перечень ВАК публикуются статьи, не отвечающие основным требованиям научности, в т.ч. содержащие грубейшие ошибки использования статистического инструментария, приводящие к совершенно бездоказательным выводам. Такое положение объясняется, в том числе, некомпетентностью и беспринципностью экспертов, отсутствием реальной системы научного рецензирования в журналах, отсутствием единых редакционных требований в биомедицинских журналах к описанию авторами методов исследования, в том числе статистического анализа.
    С одобрения экспертных советов ВАК утверждаются диссертации по медицине и биологии, содержащие ошибочные выводы, полученные с помощью некорректного использования методов статистики. Сомнительные выводы, сформулированные в статьях и диссертациях, далее начинают использоваться в практическом здравоохранении, а получившие безосновательно учёные степени люди начинают руководить научными и педагогическими коллективами. Проблема сомнительных выводов в статьях и диссертациях по биомедицине из-за некорректного использования биостатистики не раз поднималась авторами данного письма и ранее.
«Об использовании прикладной статистики при подготовке диссертационных работ по медицинским и биологическим специальностям», Бюллетень ВАК No5 1997 г. (http://www.biometrica.tomsk.ru/leonov_vak.htm) , «В новый век – с доказательной биомедициной», Поиск, No 20 (522) 21.05.1999 (http://www.biometrica.tomsk.ru/poisk.htm) , «Куплю 500 диссертаций!», Медицинская газета, No10 14.02.2001 (http://www.biometrica.tomsk.ru/leonov_500.htm).

    Отсталость российской биомедицины от развитых стран очевидна. Достаточно посмотреть на списки Нобелевских лауреатов в области медицины и биологии. За 110 лет с учреждения Нобелевских премий только один российский учёный – И.П. Павлов (в 1904 г.) был удостоен этой премии. Такой отсталости способствует низкий уровень аттестации научных и научно-педагогических кадров. Анализируя нынешнее состояние дел в части написания диссертаций, можно констатировать, что эта сфера науки превратилась в бизнес.