суббота, 31 декабря 2011 г.

Сбор жалоб на нечестных наркологов!

Дорогие друзья! 
Мы начинаем сбор отзывов клиентов наркологов, практикующих кодирование. Если Вы, ваш друг или родственники стали жертвой шарлатанской методики "кодирование от алкоголизма", "кодирование от курения", "кодирование от наркомании", просим написать нам на адрес: s.soshnikov(a)yahoo.com 
Ваш случай попадет в нашу базу данных и поможет более эффективно противостоять бессовестным шарлатанам, у которых доллары вместо сострадания в глазах. 
Гарантируем анонимность. 
Спасибо! 

четверг, 29 декабря 2011 г.

Грязный бинт и окно за окном.

Сон наоборот
Я спотыкаюсь на ровном месте
Сон наоборот
Волос в чашке моей воды

Грязный бинт и окно за окном
Грязный бинт и окно за окном

Я увидел тень
Я видел в небе - там кто-то ходит
Я увидел тень
Блуждающих окон восковые огни

Грязный бинт и окно за окном

Запретите мне!
Я торчу на одном и том же
Запретите мне!
А все равно уже кайф прошел
Грязный бинт и окно за окном

Конкурс научных работ молодых ученых в области аддиктологии

УВАЖАЕМЫЕ КОЛЛЕГИ!

Уральская государственная медицинская академия Казанский государственный медицинский университет
организуют в г. Екатеринбурге 12-13 марта 2012 г.

ЧЕТВЕРТУЮ ШКОЛУ МОЛОДЫХ НАРКОЛОГОВ И АДДИКТОЛОГОВ РЕГИОНОВ РОССИИ

Информационный спонсор: журнал «Неврологический вестник» им.В.М.Бехтерева

В программу Школы войдут лекции ведущих российских учёных и практиков – признанных авторитетов в области аддиктологии. Будут освещены вопросы психологии, психопатологии, этиопатогенеза, клиники, систематики, терапии и реабилитации аддиктивных расстройств (наркомании, алкоголизма, гемблинга, Интернет-зависимости, сексуальных аддикций и др.). 

Предполагается участие: проф.Е.М.Крупицкого (Санкт-Петербург), проф.В.Д.Менделевича (Казань), проф.Ю.П.Сиволапа (Москва), проф.А.Г.Софронова (Санкт-Петербург), проф.А.Ю.Егорова (Санкт-Петербург), проф.К.Ю.Ретюнского (Екатеринбург), проф.Е.Н.Кривулина (Челябинск), М.Л.Зобина (Москва) и др. Предполагается участие более 100 специалистов в области оказания наркологической, психиатрической, психотерапевтической и психологической помощи из Уральского и Сибирского федеральных округов РФ и других регионов.
Предыдущие Школы, прошедшие в Казани (2009, 2010) и Архангельске (2011), позволили выявить талантливых молодых ученых и практиков.
В рамках 4-й Школы объявляется конкурс научных работ молодых ученых в области аддиктологии. К участию в конкурсе допускаются работы занимающихся научной деятельностью специалистов в области психиатрии, наркологии, психотерапии, клинической (медицинской) психологии в возрасте до 35 лет. 

Для участия необходимо прислать в адрес оргкомитета статью по электронной почте. 
Требования к оформлению статей: объем до 4-х страниц, шрифт Times New Roman 12, интервал 1,5. Необходимо указать возраст автора, место работы, специальность, должность, ученую степень, телефон и электронный адрес. В случае одобрения оргкомитетом статья будет включена в сборник научных трудов Школы. Публикация статей бесплатная. Статьи принимаются по электронному адресу: narcoschool@mail.ru

СРОК ПОДАЧИ ЗАЯВОК ДЛЯ УЧАСТИЯ В КОНКУРСЕ до 15 февраля 2012 г. Материалы, полученные после указанного срока, конкурсной комиссией рассматриваться не будут.

Из числа принявших участие в конкурсе будут определены победители, которым будет предоставлена возможность доложить результаты собственных исследований на специальных заседаниях в рамках Школы. 
Оргкомитет: narcoschool@mail.ru или по контактным телефонам: +7 343 2299819 

Сопредседатели оргкомитета конференции :
В.Д.Менделевич
Директор института исследований проблем психического здоровья
Зав.кафедрой Казанского государственного медицинского университета
Доктор медицинских наук профессор 

К.Ю.Ретюнский 
Заведующий кафедрой психиатрии 
Уральской государственной медицинской академии
Главный внештатный психиатр УрФО
Доктор медицинских наук, профессор

среда, 28 декабря 2011 г.

Обращение профессора Ю.П. Сиволапа (Москва)


В декабре 2011 года группа российских специалистов в психиатрии и наркологии обратилась к председателю Российского общества психиатров Н.Г. Незнанову, с копией Е.А. Брюну, Е.А. Кошкиной, З.И. Кекелидзе, Н.Н. Иванцу и А.С. Тиганову. В обращении выражалась озабоченность неблагоприятными и откровенно опасными, по мнению его авторов, тенденциями в российской наркологии.
26 декабря в пресс-центре «РИА-Новости» состоялся видеомост между Москвой и Санкт-Петербургом, в котором участвовали, наряду с юристами и сотрудниками правоохранительных органов, пятеро наркологов, в том числе Е.А. Брюн, Т.В. Клименко, А.Г. Софронов, Е.М. Крупицкий и Ю.П. Сиволап, из которых трое последних принадлежат к числу авторов упомянутого выше обращения.
Е.А. Брюн в своем выступлении сформулировал два главных принципа лечения наркотической зависимости в нашей стране: 
1) применение нейролептиков с целью устранения влечения к наркотикам;
2) «социальный прессинг» в отношении больных наркоманией.
Выступление Е.А. Брюна в очередной раз позволяет констатировать примечательную особенность официальной российской наркологии, резко отличающую ее как от зарубежной наркологической практики, так и от любого другого раздела российской клинической медицины: грубое противоречие отечественных лечебных подходов рекомендациям ВОЗ и несоответствие принципам биоэтики.
Необходимость применения нейролептиков обосновывается не спорным, а попросту абсурдным, даже с точки зрения психиатра-стажера, утверждением о том, что влечение к наркотику представляет собой бредовое расстройство, что больные наркоманией некритичны к себе, подобно пациентам, страдающим психозами, и на этом простом основании нуждаются в недобровольной помощи.
Любому специалисту, занимающемуся лечением больных наркоманией, хорошо известно несколько гиперболизированное, но тем не менее вполне искреннее утверждение большинства пациентов: не существует наркомана, который не хотел бы бросить наркотики. И в самом деле, многие больные стремятся к лечению и нередко лечатся многократно, вновь и вновь проходя курсы детоксикации и реабилитации, но лишь немногие из них, с сожалению, способны полностью преодолеть наркотическую зависимость.
Утверждение нарколога о том, что больные наркоманией некритичны, демонстрирует его полный отрыв от клинической практики и клинической реальности.
С точки зрения элементарных представлений о врачебной этике врач не может использовать любые виды «прессинга» в лечении больных, даже руководствуясь тезисом о «понуждении» больных к лечению.
Во-первых, модель «понуждения» не доказала и не имеет никаких шансов доказать собственную эффективность.
Во-вторых, «понуждение» – оборот из лексики войны. Можно понуждать врага к капитуляции, но не больного к лечению. Врач не должен воспринимать пациента как врага, даже если болезнь сделала пациента врагом общества. Такое отношение к больному – очевидное проявление профессиональной непригодности. 
Врач – не солдат и не полицейский. Но и хороший полицейский никогда не станет считать врагами своих сограждан, даже если те совершают преступления. А болезнь не может считаться преступлением – даже такая неприглядная и социально опасная болезнь, как наркомания.
Обращение пациентов за врачебной помощью, чем бы эти пациенты не страдали, невозможно стимулировать с помощью «прессинга».
Обращаемость в лечебные учреждения можно увеличить исключительно путем повышения привлекательности лечебного процесса. И повышение этой привлекательности достигается соблюдением нескольких несложных, перечисленных ниже, правил.
Создайте в клиниках приветливую и дружелюбную атмосферу, демонстрируйте пациентам понимание и сострадание, позвольте им находиться в стационаре не обязательные 28 дней (откуда взялся этот, не обоснованный никакими научными аргументами, эквивалент менструального цикла?), а столько времени, сколько они в состоянии провести в клинике и сколько требует здравый смысл, соотносимый с мировыми стандартами курсов терапии с доказанной эффективностью. 
Уважайте права и личность российского гражданина, страдающего тяжелой, почти неизлечимой болезнью, которая порой превращает в ад его собственное существование и жизнь его родных, но от которой так нелегко избавиться (было бы уместным вспомнить, что табачная зависимость, в основе которой лежат очень сходные с опиоидной и любой другой зависимостью нейробиологические и психологические механизмы, распространена в среде наркологов больше, чем в общей популяции, и врачам-курильщикам сплошь и рядом бывает так же трудно отказаться от табака, как их пациентам – от наркотиков и алкоголя).
Прекратите кормить больных нейролептиками, которые вызывают заторможенность, слюнотечение и поражение печени, уподобляют пациентов наркологической клиники обитателям скверных психиатрических больниц колониального типа, начисто лишают возможности восприятия психотерапевтического воздействия, но при этом совершенно не препятствуют употреблению наркотика после прекращения курса стационарного лечения! В развитых странах, к которым, безусловно, относится Российская Федерация, эти препараты применяются с совершенно иными целями.
Перестаньте лгать об уникальных показателях излечения в ваших учреждениях – этими показателями не может похвастаться ни одна серьезная клиника мира, и утверждение о высокой результативности лечения наркомании в стенах данного стационара – не более чем пустые слова, дискредитирующие наркологическую помощь в глазах нуждающихся в ней лиц. Не уподобляйтесь недобросовестным продавцам коммерческих наркологических услуг, декларирующим уникальную эффективность лечения в рекламных целях и зарабатывающим на обмане.
Не ставьте больных на наркологический учет – это сугубо репрессивная и при этом бессмысленная мера, не имеющая никакой социальной значимости, и тем более не нарушайте врачебную тайну, передавая в полицейские ведомства и прокуратуру базы данных пациентов, стоящих на учете или просто прошедших у вас курс лечения, если эта передача – что бывает в отдельных, но именно что отдельных, случаях – не предусмотрена действующим законодательством. Не злоупотребляйте доверием к тех, кто обратился к вам за помощью!
Положение с употреблением наркотиков и алкоголя в нашей стране позволяет говорить о национальной катастрофе. К сожалению, количество смертельных передозировок героина и общая смертность в среде больных наркоманией в нашей стране многократно превосходят аналогичные показатели в странах Европейского Союза. Алкогольная летальность в России значительно превышает аналогичные среднемировые показатели. 
Применение в этих трагических обстоятельствах особых, не имеющих доказанной научной эффективности, принципиально отличных от мировых, лечебных подходов – вопиющая безответственность и преступление против нации.
Ю.П. Сиволап (Москва)

вторник, 27 декабря 2011 г.

Data mining в политологии: математическая модель демократии 

Что делает демократию возможной: Моделирование с помощью инструментов интеллектуального анализа данных

Гада Шараф Эль-Дин, Карл Ли, Моатаз Фаттах
Центральный Мичиганский Университет, Маунт Плезант, Мичиган, США
Перевод с английского - С.С. Сошников ssosh(a)mednet.ru
Резюме. Методы интеллектуального анализа данных успешно примененяются для многих дисциплин, особенно в бизнес-аналитике, медицинских и связанных со здоровьем исследованиях. Эта статья представляет собой пример использования интеллектуального анализа данных и методов математического моделирования для выявления важных факторов, связанных с возможностью существования демократии. Демократия является парадоксальным явлением, она появилась в странах, в которых теоретически присутствовали предполагаемые условия, такие как высокий уровень экономического развития, низкий уровень неграмотности и сильно выраженный средний класс населения. В то же время другие страны, которые имеют эти предпосылки не получили успешного перехода к демократии. Это расхождение между теорией и эмпирическими наблюдениями призывает к исследованию факторов, находящихся вне социальных и экономических факторов, связанных с демократизацией. Интеллектуальный анализ данных в моделировании применены к разработке моделей, использующих политические факторы, социально-экономических факторы, степени развития и т.д., чтобы предсказать индексы институциональных и нормативных аспектов демократии.
Ключевые слова: Data Mining, Decision Tree, демократия, многоуровневая логистической регрессия, нейронные сети
Полный текст перевода...

суббота, 17 декабря 2011 г.

Доклад "Перспектива развития специализированной наркологической помощи на современном этапе"



Кошкина Евгения Анатольевна,
Профессор, доктор медицинских наук,  директор  ФГБУ ННЦ наркологии Минздравсоцразвития РФ
Москва, 20 октября 2011
Наибольшее удивление вызывают приведенные ниже отрывки. Например, что такое "вакцинация от опийной наркомании"? И может хватит изобретать принципиально-новые методы лечения, а взять наиболее надежные из существующих в мире? 
Слайд #12
Перспективы совершенствования профилактической деятельности
  • Создание методологических подходов к иммунопрофилактике (вакцинации) опийной наркомании, как средства первичной профилактики и предупреждения дальнейших рецидивов развития наркологических заболеваний.
Слайд #13
Перспективы совершенствования лечения
  •  Разработка принципиально новых лекарственных средств для лечения болезней зависимости, воздействующих на патогенетические механизмы заболевания.

пятница, 16 декабря 2011 г.

ВСЕРОССИЙСКАЯ ПЕРЕПИСЬ НАСЕЛЕНИЯ

Информационные материалы об окончательных итогах Всероссийской переписи населения 2010 года (XLS, DOC)

Link: www.gks.ru


         


Федеральная служба государственной статистики  подвела итоги Всероссийской переписи населения 2010 года, полученные в результате автоматизированной обработки переписных листов.  

суббота, 10 декабря 2011 г.

Статистический анализ результатов выборов в России

Как исследовать накопившийся массив данных сплошного исследования, редкого эксперимента, которым являются выборы в России? Ведь кроме простой суммы голосов из этой базы данных можно вытянуть очень много инсайта, воспользовавшись обычными статистическими инструментами. И не обязательно все усложнять до деревьев классификации или искусственных нейросетей. Достаточно посмотреть графики рассеяния или простейшие статистические тесты. 
Этим уже занимаются специалисты-статистики. В 2009 году Сергей Шпилькин опубликовал в Троицком Варианте [1] подробный анализ Российских выборов 2007-2009. В котором привел убедительные доказательства фальсификаций и манипуляций в ходе голосования. 
В качестве примера приведу один из наглядны графиков Сергея Шпилькина.
Рис. 1. Голосование избирателей за партии на выборах в Государственную Думу РФ 2007 г. Данные по избирательным округам субъектов РФ

В своем блоге автор пишет "Выборы у нас бывают редко и проходят все скучнее, поэтому для тех, кому это все же интересно, здесь собраны в хронологическом порядке ссылки на посты этого журнала, посвященные анализу результатов голосований.. " и приводит обширный список ссылок на результаты исследований данных по выборам. 
Не обошел своим внимание ученый и парламентские выборы 2011 года. Результаты опубликованы в статье "Статистика исследовала выборы" в Газете.ру [2]. 
Как и в первом случае, автор довольно подробно и доказательно приводит анализ фальсификаций. Пример:
Рис. 2. Голосование избирателей на выборах в Государственную Думу РФ.

Судя по распределению данных отличному от нормального (Гауссово), которое характерно для результатов выборов цивилизованных стран, наше отличается нездоровым смещением вправо. Цитата: "Распределения участков по явке не имеют колоколообразной формы,как на приведенных выше графиках для зарубежных странВ первую очередь это касается области высоких явокгде распределение не снижается симметрично начальному участкуа остается на высоком уровне вплоть до явок в 100%. Другими словамина наших выборах завышено количество участков с высокой явкой."
Подробные официальные результаты выборов различных уровней теперь собраны в удобном для обработки виде на сайте http://stat.golos.org.


Ссылки:
1. Статистическое исследование результатов российских выборов 2007 - 2009 гг
27 октября 2009 г. ТрВ № 40, c. 2, "Наука и общество"
Сергей Шпилькин.

2. "Статистика исследовала выборыСтатистический анализ выборов в Госдуму 2011 года показывает возможные фальсификации". Сергей Шпилькин http://www.gazeta.ru/science/2011/12/10_a_3922390.shtml

четверг, 8 декабря 2011 г.

Контент-анализ запатентованных методов лечения наркологических расстройств в России

Сошников Сергей Сергеевич*, Владимиров Сергей Константинович**, Сосунов Роман Александрович**, Власов Василий Викторович*** , Граница Александр Станиславович****, Смирнов Алексей Александрович*

*ФГБУ "Центральный научно-исследовательский институт организации и информатизации здравоохранения" МЗ СР России
** Научно-исследовательская лаборатория “ЭСКУЛАБ”
***ГБОУ ВПО Первый МГМУ им. И.М. Сеченова МЗ СР России
****ГОУ ВПО «Казанский государственный медицинский университет» МЗ СР России

Реферат статьи
В статье приводятся результаты качественного анализа методов лечения аддиктивных расстройств, изобретенных и запатентованных в СССР и России. Исследовательской базой для анализа послужил архив Роспатента. Приведены частоты и расчитаны пропорции для различных характеристкик методов, отдельно рассмотрена доказательность предложенных воздействий, а так же их опасность для пациентов. Установлено, что основная часть изобретений зарегистрирована после 1985 года, когда в отечественной наркологии появился термин “кодирование от алкоголизма и наркомании”. В качестве примеров приведено несколько выдержек из патентов.

Ключевые слова: кодирование от наркомании, патенты в наркологии, методы лечения зависимости, псевдонаучные методы

Abstract
Article presents the results of qualitative analysis of patented methods for treating addictive disorders which was invented in the late USSR and modern Russia. Research base for the analysis was served on the archive of Rospatent (Russian Federal Patent Agency). Using frequency and proportions we designed the different types of methods considered separately conclusiveness of the proposed actions as well as the risk for patients and evidence-base for methods of treating. It was established that the most part of inventions was registered after 1985. In that year new type of drug treatment "coding against alcoholism and drug addiction" was founded. There is a several excerpts from the patents as examples of pseudoscientific treating methods in the article.

Keywords: coding against addictions, patents for treating addictions, pseudo-scientific methods
Полный текст статьи: скачать


суббота, 3 декабря 2011 г.

Резерв для снижения числа абортов есть!

Как обычно это бывает в России у начальства зачесалась левая пятка и поэтому они решили бороться с геями и попирать права женщин, ужесточая порядок проведения абортов, считая, что это приведет к повышению рождаемости народца. Ну-ну.
Наверное в гомофобском угаре они забыли обратиться к специалистам для определения точных причин большого числа абортов и низкой рождаемости в России.

Данные Росстата: по 78 регионам России (без автономных округов и Чечни) за 2000-2009 годы.
Расчет произведен в программе JMP SAS

Таблица 1. Средние значения показателя абортов в России на 10000 населения по годам.
---------------------------------------------------------------------------------------------
2000  2001  2002  2003  2004  2005  2006  2007  2008  2009

151.4 144.4 140.5 137.5   132.0 125.6 119.7 112.7 106.5 100.1
---------------------------------------------------------------------------------------------
Продолжение...

JMP Pro для Mac OS X это Ягуар среди стат-пакетов

JMP Pro рулит, перехожу на него. 


SAS на командах только слегка постиг. SPSS вполне прет, особенно если в Syntax работать.  
В приложенном рисунке (внизу) главное. 
Кратко: Россия, сплошные данные Росстата, 78 регионов (без автономных округов и Чечни) за 10 лет с 2000 по 2009 "вставание с колен".
Подписи на английском языке. CFYL - смерти детей на первом году жизни к всем родившимся живыми / 10000 населения. 

Все вылетающие точки -  Северо-Кавказские республики. Мы решили сначала поработать с ним, а потом отложить его в сторонку и построить все то же самое без них. 

Ниже другие переменные в разрезе Федеральных округов...